Bonjour! Bienvenue à
« Tout le monde en blogue »

« Hommm hummmmmm hommm hum »

Votre animateur Cop I Lapage

« Hourra! Hourra! Hourra! Hourra! »

(Cop I) - Je vous présente mes deux acolytes : le dépité fédéral dépendant (de son humeur) et « chialeux » émérite, Arthur André, et le psy de service qui n’a rien à dire mais qui l’exprime clairement, le Doc Mal’Où?

« Hourra! Hourra! Hourra! Hourra! »

Comme invité aujourd’hui, voici  de cyberpresse, Pierre Foglia.

« Hourra! Hourra! Hourra! Hourra! »

(Cop I) – Ça fait une mèche que l’on vous attendait sur ce plateau?

(P.F.) - Et je parle de quoi, moi?

(Doc) – Essayez donc de parler de sujets inédits?

(P.F.) - J'allais parler de la décision du directeur général des élections du Canada de permettre aux musulmanes d'aller voter complètement voilées,

(Arthur) – Quand je regarde pour qui on doit voter, moi aussi je me cacherais le visage.

(P.F.) - …mais Michèle Ouimet a dit tout ce que j'allais dire.

(Doc) – Elle dit toujours tout bas ce que l’on pense tout haut.

(P.F.) - J'allais parler de Charles Taylor,

(Cop I) – Celui qui s’accommode très raisonnablement de son statut d’intellectuel.

(P.F.) -  mais Yves Boisvert...

(Arthur) – Il s’en ai chargé à votre place.

(P.F.) - J'allais parler de Cédrika,

(Cop I) – Je préfèrerais davantage lui parler.

(P.F.) - mais Rima...

(Arthur) – …vous a encore devancé.

(P.F.) - J'allais parler de Claude Poirier,

(Doc) – Selon mes statistiques, 95% des dires de Claude Poirier sont…

(Cop I) – Manon, pèse sur le piton.

(Doc) - …de valeurs sures.

(P.F.) - …mais Patrick Lagacé...

(Arthur) – …s’en est fort bien occupé. Jamais poirier n’a été aussi bien poivré.

(P.F.) - Tout ça dans les quatre premières pages
de notre journal d'hier. Je fais quoi, moi? Je parle
de mes chats?

(Cop I) – Alors, parlez-nous de vos chats?

(P.F.) - C'est la Ouimet qui me fourre le plus.

(Doc) – Être déstabilisant est une caractère inné chez cette race.

(P.F.) - On a les mêmes inclinations,

(Cop I) – J’ai cru le remarquer en vous lisant.

(Arthur) – Et votre autre chat?

(P.F.) - …je suis plus près de Michèle que de n'importe quel autre chroniqueur de La Presse.

(Cop I) – C’est ainsi que vous surnommez votre « Chatterie ».

(P.F.) - On fait presque double emploi, une chance qu'elle n'est pas à Montréal souvent.

(Arthur) – Ça doit être parce qu’elle ne fourre pas autant que la Ouimet.

(P.F.) - Au fait, c'est quand tu repars en Afghanistan?

(Cop I) – Dès que son contrat avec « Tout le monde en blogue » sera terminé.

(P.F.) - Pour revenir à cette histoire débile, moi non plus je ne comprends pas pourquoi le DG des élections fait aux musulmanes un accommodement qu'elles n'ont pas sollicité.

(Cop I) – Faudrait vérifier si Hérouxville n’est pas impliqué dans une élection complémentaire?

(Arthur) – D’autant plus que le conseiller municipal d’Hérouxville vient d’en remettre.

(P.F.) - On n'agirait pas autrement si on voulait ensevelir la commission Bouchard-Taylor sous 20 tonnes de mongoleries.

(Doc) – Faut dire que les commissaires ont ouvert grandement la porte.

(P.F.) - Puisqu'on parle de Taylor. Ce n'est pas vrai, je ne m'apprêtais pas à écrire sur Charles Taylor, mais je si l'avais fait j'eusse été plus près de la position de Martineau que de celle de mon collègue Yves Boisvert.

(Cop I) – La position assise devant son clavier, dégustant un verre de porto plutôt qu’un Coke zéro.

(P.F.) - C'est pourtant Boisvert qui a raison.

(Arthur) – Il se croyait dans un rêve.

(P.F.) - Pas raison

(Doc) – Je dirais même que Boisvert a toujours toute sa raison.

(P.F.) - gnagnagna.

(Arthur) – Il a toutes les raisons de rêver.

(P.F.) - Il a signé une autre chronique lumineuse.

(Arthur) – Il utilise une plume phosphorescente.

(P.F.) - Qu'on ne fasse pas à Charles Taylor

(Doc) - …la même chose qu’on voudrait faire à Claude Poirier.

(P.F.) -  - un des intellectuels les plus intègres de notre temps –

(Cop I) – Attention à vos propos, Claude Poirier pourrait réagir avec un procès d’intention?

(P.F.) - un procès par contamination,

(Cop I) – Ça pourrait devenir contagieux, et très long.

(P.F.) - écrit-il en substance.

(Cop I) – Qui n’a pas lu les chroniques de Claude Poirier?

(P.F.) - Pas de commérage, pas d'amalgame.

(Arthur) – On voit que vous le connaissez bien.

(P.F.) - Une chronique dans laquelle il évoque Flaubert, mais même quand il ne l'évoque pas, on le sent toujours très près de Bouvard et Pécuchet,

(Arthur) – Je dirais plutôt Bavard et pleurnichet

(P.F.) - et surtout du Dictionnaire des idées reçues.

(Cop I) – Autrement dit, sa boîte vocale.

(P.F.) - Comme vous, je lis chroniques et éditoriaux pour me conforter dans mes propres opinions. Ils sont très rares ceux qui réussissent à m'amener sur leur terrain.

(Doc) – C’est peut-être parce qu’ils ne sont pas intéressés à inviter un malcommode?

(P.F.) - Boisvert en est un.

(Cop I) – Vous ne semblez pas l’avoir en haute estime.

(P.F.) - Bref vous avez compris que Boisvert m'écoeure. Il est plus intelligent que moi. Il écrit mieux que moi. Il est plus gentil que moi.

(Arthur) – Si vous voulez mon opinion, il n’est pas le seul.

(P.F.) - Mais le comble, savez-vous, en pleine sécheresse de la fin du moins de juin, il a été le seul dans toute la province du Québec à trouver des chanterelles. Même Pierre Gingras n'en trouvait pas.

(Arthur) – Ce n’est pas le temps libre qui manque chez les chroniqueurs de La Presse.

(P.F.) - J'allais marcher des journées entières, je revenais avec trois ou quatre champignons desséchés dans mon panier.

(Doc) – Pis deux autres aux pieds.

(P.F.) - Je rentrais: appelle Boisvert, disait ma fiancée. Je l'appelais. C'était pour me faire dire qu'il avait trouvé deux tonnes et demie de chanterelles dans Iron Hill, pas si loin de chez moi.

(Arthur) – Ton histoire serait bien plus drôle si elle était racontée par Martin Matte.

(P.F.) - Va donc chier, stie.

(Cop I) – Et si on changeait de sujet?

(P.F.) - J'aurais pu écrire sur Pierre Bourgault.

(Arthur) – On vous a encore devancé, avec une biographie, cette fois.

(P.F.) - Ajouter une autre réponse trafiquée à la grande question qui nous a tenus occupés une partie de la semaine:

(Doc) – Est-ce que Brière et Gainey, et Boivin et Brisson, se sont mal compris?

(P.F.) - pourquoi Pierre Bourgault a-t-il raté son rendez-vous avec René Lévesque? Pourquoi Lévesque et Bourgault ne se piffaient-ils pas?

(Doc) – Je préfère connaître le fond de l’histoire de Brière et de Gainey.

(P.F.) - Un, on s'en contrecrisse. Deux, la question est mal posée.

(Cop I) – Moi, j’aime bien Bourgault.

(P.F.) - Bourgault n'aurait jamais détesté Lévesque, bien au contraire, si Lévesque ne l'avait pas spontanément, immédiatement détesté le premier.

(Arthur) – Dans le même ordre d’idées, Malroney et Trudeau ne pouvaient se blairer.

(P.F.) - Pourquoi Lévesque détestait Bourgault? Devine.

(Arthur) – Pour les mêmes raisons que Trudeau, face à Malroney.

(P.F.) - Un indice?

(Arthur) – Un seul a le droit de faire le paon.

(P.F.) - C'est pas parce qu'il était albinos.

(Arthur) – Désolé de vous décevoir, M. Foglia.

(Cop I) – Laissons ce débat en blanc. Parlez nous donc de se grand disparu qui a fait les manchettes cette semaine.

(P.F.) - Quand on ne s'intéresse pas à l'opéra et donc pas au ténor, qu'est-ce qui reste de Pavarotti? L'homme? Où ça, un homme? Je n'ai jamais vu qu'un paon, je n'ai jamais vu que le cousin de Julio Iglesias.

(Cop I) – Mais tout le monde a son anecdote à son sujet.

(P.F.) - Pavarotti devait donner un concert à Montréal et on avait annoncé que, après ce concert, il y aurait réception et souper au Ritz. Il en coûterait 750$ pour souper avec le maître - dans la même salle - et 1000$ pour être à sa table, sur une estrade d'honneur qui ne pourrait accueillir que 10 convives (à noter que pour 400$ il était possible d'être simplement debout au bar et peut-être verrait-on passer le maître).

(Arthur) – J’ai déjà « brunché » au Ritz, leur réputation est surfaite.

(P.F.) - Ça, c'est la partie véridique. La suite, de mon invention, est tirée de ma chronique du 7 décembre 1996.

(Cop I) – Manon, pèse sur le bouton.

« Luciano Pavarotti fit son entrée sous les bravos. Il se dirigea vers l'estrade d'honneur, où un unique convive à 1000$ le billet l'attendait. Il le salua d'une courbette. Les autres ne sont pas arrivés? s'étonna-t-il.
Il n'y aura personne d'autre, répondit le convive unique. J'ai acheté les 10 billets à 1000$.
L'on se mit à table.
Vous devez être un grand passionné d'opéra, dit Luciano en attaquant son potage...
Pas vraiment, répondit l'unique convive. J'ai lu dans La Presse qu'il y aurait ce souper après votre concert et qu'il en coûterait 400$ pour vous voir passer, 750$ pour vous approcher, et 1000$ pour partager votre table. J'ai pensé que 10 000$ ne serait pas payer trop cher le plaisir de vous dire que vous êtes un gros con. »

(Cop I) - C’était Pierre Foglia.

« Hourra! Hourra! Hourra! Hourra! »

Il va y avoir du blogue

Transformer un texte (hyperlien sur le titre du débat) et quatre commentaires, deux pour et deux contre, en un débat décrit à la manière de l’émission : « Il va y avoir du sport ».

Juste pour sourire!

 

Bienvenue à « Il va y avoir du blogue », votre conductrice Marie-Transe Bazou.

Hourra! Hourra! Hourra!

(MTB) – Bonjour, le débat aujourd’hui : L’humour québécois, c’est pas drôle!, selon les dire de notre invité Carol Néron, éditorialiste en chef du Quotidien, qui souhaite partager ses opinions avec tous les Bleuets... et leurs amis!

(Carol) - …ou si peu!

(MTB) – Ou si peu?… Si peu drôle ou si peu d’amis?

(Carol) - Le Québec confond volontiers humour et burlesque. Finesse et grossièreté.

(MTB) – Si c’est de cette façon que vous comparez drôle et amis, je comprend pourquoi vous avez si peu d’amis; et ce n’est pas drôle.

(Carol) - Pourtant, des univers séparent ces mondes!

(MTB) – Et nous sommes ici pour en débattre, notre invité Carol Néron!

Hourra! Hourra! Hourra!

(MTB) – Alors selon vous, l’humour québécois, c’est pas drôle?

(Carol) - L’humour fait appel à l’intelligence, le burlesque au ventre.

(MTB) – Et ça n’a aucun rapport avec vos amis, nos auditeurs auront compris que je blaguais tantôt.

Hourra! Hourra! Hourra!

(Carol) - Nos pseudos humoristes se croient très drôles…

(MTB) – Merci de votre appréciation!

(Carol) - …en lâchant un sacre à la fin de chaque phrase.

Hourra! Hourra! Hourra!

(MTB) – Je peux toujours recommencer, pis en ajouter un?

Hourra! Hourra! Hourra!

(Carol) - Les gens en redemandent!

 Hourra! Hourra! Hourra!

(Carol) - Bizarre comme phénomène.

(MTB) – J’ai la meilleure auditoire en blog!

(Carol) - Le nivellement par le bas, je suppose.

(MTB) – C’est un compliment, j’ai toujours cru que mon auditoire pouvait s’abaisser à tous les niveaux… d’humour, et pour en débattre, sur le côté du « C’est pas drôle » annies et louise52 et du côté « vaut mieux en rire » anyway et mathieurobitaille.

Hourra! Hourra! Hourra!

(MTB) – D’abord un petit mot d’entrée pour amorcer le débat?

(annies) - Je suis totalement d’accord!

(louise52) - Vous avez raison à 100%.

(Mathieurobitaille) - Je pense comme la quatrième lumière

(MTB) – Expliquez-vous? (Pour que mon auditoire puisse s’y abaisser?)

(Mathieurobitaille) - Je crois, au contraire, que nous avons des humoriste divertifié qui répondent à plusieurs besoins.

(Anyway) - Et en ce qui me concerne,je préfère pas mal mieux appartenir à une société qui produit des zoufs qui montent sur un stage pour rigoler,

(Carol) - Non, mais dites-moi franchement: pourquoi veut-on nous faire rire absolument et surtout d’une manière aussi stupide et si peu inspirée?

(annies) - Le pire est que les “humoristes” les plus vulgaires et faciles se retrouvent avec un émission de radio.

(louise52) - Je me demandais des fois si j’étais normal en voyant rire les gens pour un humour burlesque avec comme prime une
grossièreté dépassant les bornes.

(Carol) -Triomphe de la facilité,

(annies) - Moi, me faire niaiser à 7h00 le matin par une bande de caves qui parlent de pipi-caca-pet…

(MTB) – Un café avec ça?

(annies) - non merci!

(Carol) -  l’«humour made in Quebec»,

(annies) - “Le gros cave” (Mercier) évoquait dans un sketch la navrante réalité d’un couple…

(Carol) -  arrivé soi-disant à sa maturité

(annies) - qui se paye une sortie en ville pour voir un show d’humour et qu’ils se sentent obligés d’aimer ça, vu le prix des billets!

(Mathieurobitaille) - Je préfère nettement cette façon de faire que d’être prit avec seulement un type d’humour.

(MTB) – Surtout quand c’est un humour que l’on ne trouve pas drôle.

(Anyway) - qu`à une société qui va bombarder d`autres pays ou que le gros trip de l`année,c`est de courir après des taureaux pendant 1 semaine de temps.

(annies) - C’est un juste reflet dela réalité.

(Anyway) - Vous trouvez que le Québec n`est pas évolué?

(louise52) - La journée qu’un metteur en scène a pris la décision de faire un film sans mettre des sacres à tous le trois mots,de se servir d’un language normal mais Québécois,ça été le début du succès dans les salles de cinémas.

(Anyway) - Ah oui?

(louise52) - Les invasions barbares,la grande séduction, ma fille mon ange, bon cop bad cop, en sont la preuve.

(MTB) – Ç’a vous en bouche un coin?

(Anyway) - Par rapport à qui?

(louise52) - Il reste tout un travail à faire coté humoriste, je fais exception pour les quelques noms comme Matte,Lemire,Légaré et quelques autres. Ces gars ont un talent remarquable, que j’écoutais sans avoir honte de ma langue et d’être Québécoise.

(Mathieurobitaille) - J’aime bien l’humour sérieux et bien travailler comme parfois, j’aime bien avoir quelque chose qui traîte de sujet moins sérieux.

(Anyway) - Nommez-moi donc seulement 10 pays,qui ont une culture vraiment “plus évolué” que la nôtre…

(louise52) - Je suis une personne ouverte d’esprit et tolérante, mais, je ne suis pas capable d’endurer les conneries qui massacrent la culture Québécoise,sans égard,juste pour faire rire.

(Anyway) - En-t-cas,vous manquez vraiment quelque chose!!!

(Carol) -  (ne vient-on pas de fêter en grand le 25e anniversaire de Juste pour Rire)

(Anyway) - Vous savez,il n`est jamais trop tard pour “s`ouvrir un tit peu l`esprit”…

(louise52) - Dans la vie de tous les jours, à mon travail comme à la maison je n’endure pas la vulgarité et je me sens bien dans ma peau.

(Mathieurobitaille) - Maintenant, pouvez-vous bien me dire ce qui vous porte à aller voir ce type d’humoriste que vous n’aimez pas ?

(louise52) - Mes amis savent à quoi s’en tenir quand ils veulent me faire rire.

(Mathieurobitaille) - Si ils passent à la télévision, changer de poste ! N’acheter pas leur billet ! Ne les écouter pas à la radio !

(MTB) – Quelle belle façon de clore le débat! Merci aux débateurs!

(Anyway) - Sans rancune

(MTB) – Merci!,Carol Néron et qu’est-ce que vous pensez du débat?

(Carol) -  me fait conclure que notre société, soi-disant évoluée, n’a pas encore dépassé le stade anal.

Hourra! Hourra! Hourra!

 

(NDR – En terminant ma composition, en vérifiant mes hyperliens, j’ai remarqué que le commentaire de anyway se trouve être la suite du commentaire de lumière4. Alors ne cherchez pas le commentaire de anyway. Sachez que ça n'enlève rien au plaisir que j'ai eu à composer ce débat.)

Il va y avoir du blogue

Bienvenue à « Il va y avoir du blogue », votre conductrice Marie-Transe Bazou.

Hourra! Hourra! Hourra!

(MTB) – Bonjour, le sujet aujourd’hui : Le nouveau champion de la coupe Rogers, le serbe Djokovic, a t’il profité d’un coup de chance ou s’avère t’il une étoile montante? Pour en débattre, j’ai invité les commenteurs du blogue de Paul Roux. Du côté chanceux pisapiag et folpoulet et du côté étoile montante Lookout et Martinbi. D’abord, un petit mot d’entrée chez les étoiles montantes :

(Lookout) - Faudra trouver une explication plus “savante” que: ” la chance”! Là, Djokovic sort les trois premiers mondiaux dans un tournoi.

(Martinbi) - Donnons tout le crédit au Serbe Djokovic :

(MTB) – Et du côté des chanceux :

(pisapiag) - Federer l’a dit en entrevue, les jeunes comme Djokovic n’ont encore rien à perdre, ils frappent fort tout le temps et ça marche.

(folpoulet) - Quelqu’un d’autre pense, comme moi, que Feds commence à avoir besoin d’un coach?

(MTB) – Comme ça, Lookout, nos trois premiers mondiaux sont passés date.

(Lookout) -Toutefois, faut pas non plus s’imaginer que Federer, Nadal et Roddick viennent de plier bagage et lui laisser la voie libre….! Que non!

(pisapiag) - L’avantage qu’a encore Djokovic, c’est qu’il joue avec aucun complexe lorsqu’il joue contre des “légendes”.

(Martinbi) - il a été meilleur que le Suisse, et ce, même s’il a raté des coups évidents et rares dans son cas, mais en bout de ligne le (maintenant) numéro 3 mondial s’est souvent sorti de mauvais pas en sortant de fabuleux coups de belles manières (services précis, coups droits et revers dévastateurs

(Lookout) - Je pense que Disco a joué tout un match et Federer (qui prend ces jours-ci des airs de “blazé” un peu…?) s’est une fois de plus entêté à tenir tête au SERBE

(MTB) – Je pensais que c’était un croate?

(Lookout) - (Come on McQuade!)

(Martinbi) -(j’ai dû écrire ce mot au moins trois fois…),

(folpoulet) - Mais pour en revenir au champion, il n’est pas modeste pour deux sous, respire l’excès de confiance… et ça marche!

(pisapiag) - Non seulement il sait qu’il est au moins aussi bon qu’eux mais il en est convaincu.

(Lookout) - avec ses revers brossés du fond du court!

(martinbi) - tout comme Federer sait si bien le faire en tant que champion, mais disons qu’il n’a pas aidé sa cause par son manque de constance en finale

(pisapiag) - Et il nous le prouve sans l’ombre d’un doute.

(Lookout) - Vous savez comme moi que Fed n’a “plus” de coach. Le match d’aujourd’hui était à lui avec Cayer, par exemple, et un coup d’oeil, un geste lui rappelant le plan de match! Mais, pas de coach….autre que Mlle Federer….

(martinbi) - (le sport n’est-il pas un jeu d’erreurs?). Bref, Federer s’est probablement battu lui-même, mais il ne faut surtout pas sous-estimer Djokovic qui nous a fait voir de toutes les couleurs…

(folpoulet) - J’appréciais déjà Disco-Djoko, maintenant, c’est plus que ça. Je l’ai dit hier, c’est de la graine de champion!

(martinbi) - dans tous les sens du terme.

(Lookout) - Enfin, content de tout ca pour le tennis! Un jeune avec une personnalité, capable de finesse

(folpoulet) - Nadal se fera bientôt détrôner!

(MTB) – Serait-ce le seul?

(folpoulet) - (Et attention, je n’ai pas perdu beaucoup de pronostics!)

(Lookout) - (une denrée disparue depuis….)

(pisapiag) - Ce qu’il lui reste à nous prouver c’est s’il est capable de durer.

(folpoulet) - Et en plus, Djoko est vraiment sympa.

(Lookout) - solide dans toutes les phases du jeu, solide mentalement: merveilleux pour “notre” sport!

(MTB) – C’est ainsi que se termine notre émission. Merci! À nos quatre débatteurs commenteurs.

(martinbi) - Au plaisir

(MTB) – Un dernier mot avant le prochain tournoi?

(pisapiag) - C’est dans la longévité que l’on reconnait les vrais champions

(Lookout) - Mais attention! Le maître de la terre battue, Fed et ses réflexions…, Roddick et son coach….Bien hàte de voir! Cincy devrait nous faire saliver en vue de l’US Open…..!

Hourra! Hourra! Hourra!

Hors champ

(MTB) – Comment avez-vous apprécié le débat?

(Folpoulet) - On a vraiment un beau top 3 (c’est à 4 que ça se gâte…).

Mission Anonymous       partir du début       dernière éMission

4e éMission

 

(Arthur) – Bonne heure tout le monde!…

(Doc) – C’est ce que l’on vous souhaite d’ici la fin de l’éMission!

(Arthur) – Alors Cop I, qu’est-ce qu’il y a d’inscrit sur le menu de l’éMission?

(Cop I) – Pour faire suite à la dernière éMission, pas grand-chose!

(Doc) – Est-ce que Fram a finalement répondu à notre question?

(Arthur) – Ça me surprendrait!

(Cop I) – Oui et non! Oui, il a répondu, (voir commentaire) non il n’a pas répondu à la question.

(Arthur) – Je m’y attendais. C’est un entraîneur de gardiens de buts, alors il prêche pour sa paroisse.

(Doc) – Comment ça?

(Cop I) – Réveille Doc! Il n’est quand même pas pour dire que les attaquants qui mettent du ruban gommé blanc sur leur palette seraient avantagés s’ils optaient pour du ruban gommé noir. Ce n’est pas un fou, Fram!

(Arthur) – En tout cas, pas assez fou pour devenir ton client, Hein Doc!

(Cop I) – De toute façon, le sujet demeure toujours ouvert au débat. Si vous (je m’adresse à vous, lecteurs) avez une opinion sur ce sujet ci-haut « italiqué », je vous incite à l’exprimer sous forme de commentaires. Vous serez peut-être invités à la future émission : « Il va y avoir du blogue » conduite par Marie-Transe Bazou.

(Arthur) – Encore une idée du « boss », Big Ben, Superbol? En fait, on ne sait plus comment l’appeler?

(Cop I) – Vous pouvez l’appeler Michel Winner. Et il sera ici même à l’éMission, tout de suite après la pause.

 

(Arthur) – Pis Cop I, votre vie sentimentale?

(Cop I) – J’ai entrecroisé Viper. J’en ai profité pour lui parler de sexe…

(Doc) – Ça m’intéresse!

(Cop I) - …mais je pense que mon chien est mort.

(Arthur) – Pis Jojo?

(Cop I) – Ce fut une nuit magnifique! Elle était si radieuse que je l’ai baptisée Miss météo.

(Doc) – Pensez-vous la revoir bientôt?

(Cop I) – C’était une nuit tellement unique, âââââh!…, qu’on ne pourrait la dupliquer. De retour dans 2,1,0

 

(Arthur) – C’est avec un immense plaisir qu’on a pu le sortir de sa bulle. Bienvenue à l’éMission.

(M.W.) – Une fois de temps en temps, il faut sortir de sa bulle si on veux que les autres comprennent ce qui se passe en dedans. Un bon compositeur de jeux se sert de sa bulle comme poste d’observation.

(Doc) – Pourquoi utilisez-vous le terme compositeur au lieu de concepteur, inventeur?

(M.W.) – Parce que tous mes jeux émanent d’un thème connu, comme La guerre des tuques, ou Lance et compte, etc. (Cliquez ici pour mon C.V.) Je prends un thème, et je compose un jeu. Comme je dis souvent : mon instrument favori c’est les dés et un carton quadrillé.

(Arthur) – Mais les jeux de société, c’est complètement dépassé?

(M.W.) – Ce n’est pas le jeu de société qui est dépassé, mais la façon de l’exploiter.

(Cop I) – Les jeux vidéos vous ont rentré dans le corps, n’est-ce pas?

(M.W.) – C’est sûr que mon “timing” pour commencer à composer des jeux, en 1984, avec l’apparition des Attari et Comodore 64, laissait à désirer.

(Doc) – Alors pourquoi insister?

(M.W.) – J’ai toujours pensé que le jeu vidéo accaparerait la plus grande part du marché, je ne suis pas naïf à ce point. Mais dans ma tête, je n’arrive pas à me résigner. Il y aura quand même toujours une place pour du jeu en direct, face à face avec un concurrent réel et non en solitaire face à un écran. Si je pouvais amener ces nouveaux adeptes de jeux vidéos à quitter leur écran, ne serait-ce qu’une fois par deux semaines, pour un jeu de société, ça permettrait à cette industrie de récupérer sa part du marché.

(Arthur) – Pensez-vous y arriver un jour?

(M.W.) – Personnellement, j’y suis arrivé. Pour faire renaître le jeu de société, il faudrait peut-être l’adapter à la société d’aujourd’hui. C’est pour ça que mon jeu La fièvre du football conçu en 1984 est devenu ultérieurement une composition intitulée La conquête du DICE BOWL, un jeu de société-réalité.

(Cop I) – Dans quel sens?

(M.W.) – L’utilisation de l’internet permet de créer des ligues, ramasser les données pour avoir des statistiques et classements. Elle permet aussi de créer une interactivité avec d’autres jeux comme jouer soit aux journalistes, soit aux propriétaires ou soit aux lecteurs/parieurs qui seront invités à voter pour le meilleur journaliste.

(Arthur) – Sans être obligé d’imprimer quoi que ce soit! Pas bête!

(M.W.) – Logistiquement parlant, c’aurait été irréalisable sans la venue de l’internet.

(Doc) – Alors, quand est-ce que ce jeu sera disponible?

(M.W.) – Dès qu’une quelconque personne ou entité acceptera de me rencontrer pour une démonstration, sans me demander un plan d’affaire, mais qui aurait intérêt à profiter de cette idée.

(Cop I) – C’est bien vrai, cette manie de demander un plan d’affaire pour tout.

(Doc) – Ridicule, j’en conviens! Si quelqu’un m’approchait pour produire une idée qui pourrait me rapporter, je ne lui demanderais pas, à ce quelqu’un, de me dire comment et pourquoi je devrais faire de l’argent avec son idée. S’il arrive avec un plan d’affaire, c’est sûr que son plan d’affaire va être favorable, mais je devrai l’analyser ou le faire analyser pour m’en assurer de sa crédibilité.

(Arthur) – Autrement dit, l’important, c’est d’abord de savoir si l’idée est bonne.

(Doc) – Pis si l’idée est bonne, suis-je capable de la réaliser?

(Cop i) – Et c’est à ce moment que la quelconque personne décide si il y a lieu de demander un plan d’affaire.

(Arthur) – Et pour une bonne crédibilité, il ne faut pas demander ce plan au « proposeur » de l’idée, mais bien à ces propres consultants, à qui on a confiance.

(M.W.) – Mais dans leur petit moment d’« épaissitude », ces fameux visionnaires que j’ai tenté de rencontrer m’ont tous dit non, sans regarder.

(Cop I) – Quand t’es une ti-cul de Montréal-Nord, on dirait que ce n’est pas crédible d’avoir du talent.

(M.W.) – Bof! Je trouve ça dommage pour ceux qui n’auront pas la chance d’y jouer. Mais moi, en autant que je puisse continuer à composer! C’est le bonheur total!

(Arthur) – Justement, à propos de votre nouvelle émission : « Il va y avoir du blogue! », vous voyez ça comment?

(M.W.) – Un peu à l’image de « Tout le monde en blogue » où il s’agit de prendre un texte donné et de le transformer en entrevue du style « Tout le monde en parle », la nouvelle émission « Il va y avoir du blogue » sera à l’image de l’émission de Télé-Québec « Il va y avoir du sport ». À partir d’un sujet donné je vais invité les blogueurs à commenter ce sujet et les quatre premiers commentaires, deux pour et deux contre, serviront à créer le débat.

(Doc) – Bonne chance, s’il s’agit de recevoir des commentaires.

(M.W.) – C’est certain que s’il n’y a pas de commentaires, il n’y a pas d’émission. Je sais aussi que tous les blogueurs espèrent obtenir beaucoup de commentaires…

(Cop I) – Mais que la majorité d’entre-eux ne se forcent pas vraiment pour commenter les autres.

(M.W.) – Je le sais fort bien, et j’en fais parti d’ailleurs. Au tout début de mon aventure bloguesque chez ckoitonblog, le 14 juillet dernier, je suis allé commenter les blogues coup de cœur, vedette ou top 10 dans le but premier de me faire une publicité et ç’a marché. Tous ceux que j’ai commentés sont venus me visiter. En fait, j’ai découvert que c’était un réflexe naturel d’aller visiter ceux qui nous commentent.

(Cop I) – Je me demande bien à quoi c’est dû?

(Doc) – C’est bien simple, bloguer est un plaisir solitaire, individualiste, égocentrique. Il y a même des statistiques qui disent que 95% des blogueurs sont tous des…

(Cop I) – Manon, pèse sur le piton.

(Doc) - …de sources sures.

(M.W.) – De toute façon, je me lance pareil. Je pars d’abord avec le principe que ceux qui ont des blogues ont tous un point commun : le goût d’écrire. Le goût d’écrire est directement proportionnel au goût d’être lu, souvent peu importe le sujet sur lequel on écrit. Comme on n’est pas des professionnels de l’écriture, il arrive parfois d’être à cours de sujet. Tout le monde en blogue devient ainsi un jeu de société pour blogueur. Dans le sens qu’en plus d’avoir à choisir un texte que l’on veut transformer en entrevue, il y a le défi de décortiquer l’article en phrases détachées et de s’assurer de faire un lien logique entre chacune d’entre-elles. Encore plus amusant quand on peut changer les véritables propos divulgués par notre invité. (comme faire chanter Réjean Tremblay : tout le monde le fait, fait le donc.)

(Cop I) – C’est une invitation à l’essayer?

(M.W.) – Les jeux que je compose sont ouverts à tout le monde. Il faut l’essayer au moins une fois pour en découvrir le plaisir de jouer. Éventuellement, selon la réponse des blogueurs, le jeu pourrait adopter une nouvelle formule où, à partir d’un texte choisi, plusieurs blogueurs pourraient soumettre leur entrevue et l’on inviterait les lecteurs à voter pour le meilleur.

(Doc) – Encore une adaptation à la mode – réalité.

(M.W.) – Mes jeux sont toujours en éternel développement. Le défi, pour « Il va y avoir du blogue », c’est de créer, pour la personne qui recevra les commentaires, un échange de propos sur le sujet donné pour en faire un débat intéressant. Selon ce que je ferai dire par la conductrice du débat, Marie-Transe Bazou, je peux rendre le débat humoristique ou sérieux, selon mon humeur. Pour le moment, vu que j’en suis à son premier développement, je voudrais bien en faire un test. Savoir si c’est raisonnable (amusant) de prendre 4 textes en même temps pour tenter de créer un débat. Je vais donc, avant de quitter l’éMission, vous laisser deux thèmes et je prendrai les deux premiers commentaires pour et les deux premiers contre. (S.V.P. des commentaires en moins de huit phrases si possible.)

(Cop I) – Justement, on arrive à la fin de l’éMission. Quels sont les deux thèmes que vous aimeriez débattre?

(M.W.) – Je reviens à celui déjà proposé ci-dessus, les attaquants qui mettent du ruban gommé blanc sur leur palette seraient-ils plus avantagés pour compter des buts s’ils optaient pour du ruban gommé noir. Pour ou contre.

Puis un autre sujet, plus sérieux cette fois : l’euthanasie des personnes pour lesquelles il n’y a plus rien à espérer. Pour ou contre.

(Doc) – Pourquoi ce sujet?

(M.W.) – Ma mère est atteinte de Alzheimer à un stade avancé, très avancé.

(Cop I) – Le débat est lancé. La boîte à commentaire est ouverte. Qui seront les premiers invités à la toute nouvelle émission « Il va y avoir du blogue » conduite par Marie-Transe Bazou. Avez-vous un petit jeu à nous offrir avant de clore l’éMission.

(M.W.) – Pourquoi pas! Facile! Je vous ai parlé tantôt de l’absence de commentaires. Le blogue le plus visité chez ckoitonblog est celui de max. Pourtant il ne reçoit jamais de commentaires. Il raconte des histoires à la Gilles Latulipe et je le trouve très bon. Juste pour jouer, je vous invite à lui laisser chacun un petit commentaire d’appréciation. Ne serait-ce que pour savoir comment il réagirait d’obtenir une cinquantaine de commentaires pour une même « joke ». Cliquez ici.

(Cop I) – C’est parti, et à la prochaine.

 

À suivre.